北京首北律师事务所律师杨幼南行贿法官,伪造证据,恶意虚假诉讼

举报人:罗云,男,汉族,1951年10月10日出生,住北京市丰台区新发地天伦锦城10号楼7单元203室,身份证号330323195110105912;联系电话:13381215066。

被举报人:秦宝生,男,原系北京市朝阳区人民法院民事审判庭审判员;

被举报人:杨幼南,男,62岁,汉族,1958年4月12日出生,住北京市丰台区东木樨园甲20楼408号,身份证号:110108195804122770。北京首北律师事务所(名义)合伙人;杨幼南电话:13671173631。

被举报人:陈相,男,68岁,汉族,住北京市东城区南池子飞龙桥26号,身份证号:110101195206034039。北京首北律师事务所(名义)合伙人,联系电话:13611035253。

举报事项:

被报案人秦宝生利用原法官的职务之便,收受被举报人杨幼南贿赂20万元的事实;

被报案人杨幼南虚构其家人杨立寒、李淑兰冒充律所工作人员,私自为其发放工资681175元,并故意加大律所开支进行恶意偷税,涉嫌《偷税罪》的金额为152061.23元的事实;

被举报人杨幼南、陈相恶意进行虚假诉讼,伪造(合伙人)注册资金15万元的事实;

被举报人杨幼南在外地办案,指使当事人向法官行贿的行为;

请求有关司法机关介入调查核实,依法追究被举报人的刑事责任。

事实与理由:

1、举报人在(2020)京0106民初6694号案的诉讼过程中,查账时发现2012年4月1日,被举报人杨幼南在北京首北律师事务所的020003409201191382的账户上,分五笔汇给被举报人秦宝生(法官),卡号为622020200096496803的户头上20万元的事实。并以高富案提成为借口[有工商银行流水清单为证]。

2、被举报人秦宝生(法官)在2012年期间是否退休?但我所规定不是本律所工作人员,不得以任何借口从所里汇走款项,在汇款时要填写《支出凭单》,并经举报人审批签字。本案里,被举报人秦宝生(法官)为何勾结被举报人杨幼南(律师)从举报人所里私自转走款项呢?

3、被举报人秦宝生(法官)2012年期间未退休,涉嫌《受贿罪》,被举报人杨幼南涉嫌《行贿罪》;

4、被举报人秦宝生(法官)2012年期间已退休的话,被举报人杨幼南构成涉嫌《对非国家工作人员行贿罪》;

5、被举报人杨幼南串通被举报人陈相虚构合伙人注册资金15万元,进行虚假诉讼。因为原北京首北律师事务所由案外人陈爱红投资30万元,分摊举报人与被举报人三人名下,于2009年8月1日成立律所。后由于被举报人杨幼南与原投资人陈爱红发生矛盾,故于2010年1月29日案外人与举报人、被举报人三人解除合作协议,并撤走资金30万元[有解除合作协议书为证]。

因此,由举报人罗云独自出资30万元接收律所[有举报人投资账单为证]。

但是,由于被举报人杨幼南、陈相心怀鬼胎,长期拒绝注册资金,妄想侵占律所。故此,二人炮制虚构事实,强制举报人“退伙”的不当行为,并虚构注册投资15万元的假象,欺骗了法官。因此,被举报人“胜诉”,这就是虚假诉讼的特征[有(2020)京0106民初6694号判决书]。

6、被报案人杨幼南于2013年7月12日——2014年1月24日期间,以虚构、伪造证据的手段,虚构其妻子李淑兰、儿子杨立寒为律所工作人员,虚开工资681175元[有工商银行的流水为证]

综上所述,举报人认为,被举报人秦宝生(法官)、杨幼南(律师)互相勾结,已给举报人律所所造成严重损失,已扰乱了正常的司法秩序,涉嫌构成《受贿罪》、《行贿罪》;被举报人杨幼南,身为律师,并恶意偷税,已涉嫌构成《偷税罪》被举报人杨幼南、陈相伪造虚假注册投资15万元,数额较大,已构成涉嫌《虚假诉讼罪》。

举报人提供的证据(银行流水)若有虚假,愿意承担一切法律责任。

鉴于此情况,引起有关方面高度重视,律师与法官的交恶,并设法偷税,混进律师队伍,扰乱了正常的司法秩序!故此,请求司法机关依法查明核实,依法追究被举报人的法律责任。